Anonymisation de données personnelles chez Google, moins d’anonymat pour les contributeurs experts de Wikipedia et, dans les deux cas, un accueil plutôt favorable de la part des observateurs. Les annonces de deux monstres de l’univers numérique fournissent l’occasion de se pencher sur des questions importantes : comment définir le véritable anonymat ? Entre la lettre anonyme du corbeau et la copie anonyme du futur bachelier, à partir de quand l’anonymat devient-il souhaitable ou condamnable ?
Titre de la page
Cette fois-ce c’est promis, juré, 2007 sera l’année du véritable décollage de la biométrie. Cette prédiction, mainte fois formulée au cours des dernières années, devrait être cette fois ci réalisée d’après Ant Allan, analyste du Gartner Group qui voit dans la biométrie une technologie « sexy ». Gartner estime que près d’un tiers des organisations adoptera la biométrie, principalement pour le contrôle d’accès, dans les deux à trois prochaines années (contre moins de 20% aujourd’hui). Aux Etats-Unis de nouveaux usages se développent tels que le paiement par empreintes digitales. Paradoxalement, l’anonymat serait l’un des avantages du dispositif selon les clients.
Pour la Cnil, le numéro de sécurité social (ou NIR) ne devrait pas être l’identifiant patient permettant l’accès au DMP (Dossier Médical Personnel). Une prise de position qui n’est pas une surprise compte tenu de la position traditionnelle de la Cnil en la matière. La Cnil reproche classiquement au NIR d’être un identifiant signifiant (il permet de déduire le sexe, l’age ou le département de naissance de la personne) et elle estime que son usage dans le contexte du DMP serait de nature à entamer la confiance des patients, donc à remettre en cause l’intérêt même du projet. Elle préconise l’usage d’un identifiant spécifique issu du NIR mais non signifiant et ne permettant pas de remonter au NIR de la personne. Si le ministre de la santé suit l’avis de la Cnil cela devrait avoir un impact sur le calendrier de mise en œuvre du DMP qui serait alors reporté en 2008.
En Inde, les empreintes digitales, bien plus que les cartes ou les codes secrets, pourraient constituer la solution pour favoriser l’accès des populations rurales aux automates bancaires. Les officiels espèrent ainsi protéger les plus pauvres de la corruption qui permet aujourd’hui aux différents intermédiaires de se servir au passage lors du versement de prestations. Avec l’identification biométrique le bénéficiaire accéderait directement à son argent. Restent cependant bien des obstacles à surmonter pour mettre en place des automates bancaires destinés à des utilisateurs pratiquant des milliers de langues et dialectes différents et parfois analphabètes.
Le pôle de compétitivité TES (Transactions Electroniques Sécurisées) basé à Caen diffuse en ligne, depuis le 18 décembre 2006, le Livre Blanc qu’il vient de consacrer à son domaine de prédilection. Le document aborde les enjeux technologiques et sociétaux des TES tout en prenant le risque de la prospective en imaginant l’horizon 2015. On y découvrira que la protection de la vie privée constitue à la fois un fondement des TES (qui ont pour vocation de protéger des données) mais aussi une menace potentielle pour leur développement économique, principalement pour une technologie telle que la biométrie.
Pour contrer la montée du phénomène Phising, Verisign annonce une forme de labellisation des sites Internet à travers la mise en place d’une nouvelle génération de certificat électronique dit SSL Extended Validation. Le principe est de ne demander aucun effort ou action de la part de l’internaute tout en renforçant la confiance envers les sites Internet visités.
