Dans une dizaine d’années, nous serons peut-être fiers de dire « J’y étais ! ». Expliquer que l’on était là lorsque le terme Blockchain a commencé à apparaître massivement dans les articles, études, débats et conférences alors qu’il était pratiquement inconnu quelques mois auparavant. Expliquer qu’il nous a fallu dans le même temps en saisir les principes de fonctionnement, en deviner les usages potentiels, s’enthousiasmer ou s’alarmer à propos de ses impacts économiques et sociaux.

Table-ronde d’experts lors du Club utilisateurs Cecurity.com du 19 novembre 2015 à Paris. Eric Caprioli, avocat spécialiste de la signature électronique et de la dématérialisation, Julien Stern, Président directeur général de Cryptolog, et Jean-Louis Pascon, Demat-Conseil, ont dressé un tableau général du règlement européen sur l’identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques, plus connu sous son acronyme eIDAS.

Le chiffrement (ou cryptage) entrave l’efficacité des pouvoirs publics dans leur lutte contre les activités illégales dont le terrorisme, s’alarment les uns. Le cryptage est nécessaire pour garantir la liberté d’expression, la protection des données personnelles, le secret des affaires et la souveraineté des états rétorquent les autres. A la faveur de ce débat resurgissent, comme dans les années 90, les concepts de « porte dérobée » (backdoor) ou de séquestre obligatoire des clés. Tentative de « décryptage » de la controverse sur le cryptage.